熟悉的剧情，恒大海花岛项目出事之后，某环保公益组织出手了

自2021年12月30日起，恒大海花岛2号岛三(六)期项目被限期拆除事件在网上传的沸沸扬扬，2022年1月7日凤凰新闻播出了一则题为“内地机构质疑海花岛环评：报告缺少公众参与，已致函环境部望追查”的报道，报道中内地机构“中国生物多样性保护与绿色发展基金会”相关负责人对项目用海规划环境影响评价报告提出了诸多质疑，如公参内容走过场，报告中珊瑚礁资源描述内容不实等。此报道一经发出，便在全网引起了热议。这应该是恒大海花岛限拆事件爆出后，第一个环保组织或者单位公开对该事件发声吧。

百度百科显示：中国生物多样性保护与绿色发展基金会成立于1985年，是经国务院批准成立，中国科学技术协会主管，民政部登记注册的全国性公益公募基金会。  也是2016年9月1日《慈善法》实施以来，全国首批认定公募资格的16家慈善组织之一。 周晋峰现任中国生物多样性保护与绿色发展基金会副理事长兼秘书长。2019年度全国性社会组织评估等级为3A级（最高为5A级）

（内地机构质疑海花岛环评：报告缺少公众参与，已致函环境部望追查_凤凰网视频_凤凰网  https://v.ifeng.com/c/8Cba0xpDggJ）

---

为了更详细的了解该机构针对恒大海花岛用海环评的相关质疑内容，小编在其官网找到了题为“恒大海花岛用海规划环评涉嫌弄虚作假，绿会法工委向生态环境部致函调查追责”的文章。

（文章截图http://www.cbcgdf.org/NewsShow/4857/18671.html）

而在其知乎账号上，更是直接了当，标题“恒大海花岛环评造假追责，不能让评审专家开溜！志愿者来函：红红脸，出出汗，有好处”的贴文格外醒目，贴文直言：“依托专家地位破坏公共环境利益的“环评专家们”，绝对都应该进入永久黑名单。”而且还挂出了专家的姓名、工作单位等个人信息，以下内容来自绿发会知乎账号：

（https://zhuanlan.zhihu.com/p/454712712）

---

据小编进一步了解，早在2018年5月，在海南省贯彻落实中央第四环境保护督察组督察反馈意见整改方案中，就儋州市海花岛填海项目（注意这里不是恒大海花岛房地产开发项目）整改措施、期限均作出了详细说明。

（原文出处https://www.hainan.gov.cn/hainan/0101/201805/e4b248f85e984daab3aa61587e5930bd.shtml）

那恒大海花岛房地产开发项目和海花岛用海规划是什么关系呢？我们都知道，一般情况下，开发建设过程中用地（用海）规划在前，规划环境影响评价作为论证区域开发环境影响的重要环节不可或缺，而恒大海花岛房地产开发项目，是在用海规划环境影响评价审查通过后，也是在进一步取得房地产开发建设项目环境影响评价批复之后建设的。具体时间节点为（来源为恒大恒大童世界集团致海花岛业主的一封信）：2010年10月14日，儋州市政府通过招商引资与恒大集团签订了《海南省儋州市白马井填海项目投资开发框架协议》；2012年8月30日，国家海洋局组织专家对《儋州市白马井海花岛旅游综合体区域建设用海规划海洋环境影响专题》进行评审；2012年12月3日，国家海洋局海洋环境保护司出具了《关于对儋州市白马井海花岛旅游综合体区域建设用海规划海洋环境影响专题篇章审查意见的函》；2012年12月14日，国家海洋局批复了《儋州市白马井海花岛旅游综合体区域建设用海规划》；到2013年8月28日，恒大取得了全部《海域使用权证书》；自2015年起，恒大陆续通过公开招拍挂方式取得土地使用权，并开始开发建设。以上内容为公开回应，应该具有可信度。由以上可见，从程序上，用海规划以及开发项目落地在程序上是没有问题的。

然而，小编想说的是，恒大海花岛项目问题不是一个孤立的环保问题，环境影响评价是重要一环但不是全部环节，这样一个所谓的“违规”项目能落地且跨度长达10年之久，涉及了从政府到社会的方方面面，在该事件没有权威性调查结论出来的这样一个时间点把舆论关注引向环境影响评价是不合适的。

而绿发会在恒大海花岛项目事件爆出之后的所作所为耐人寻味，对此，小编有以下几点疑问，

1、反映问题的时间

从普通人的角度看，绿发会这样一个1985年就成立具有全国性影响的公益（公募）基金会，为何没有在海花岛用海规划审查之前或公示之时（2012年），也没有在2015年以后在恒大获取海花岛房地产开发项目批复之时，更没有在2017年中央第四环境保护督察组进驻海南时反馈海花岛用海规划问题，却在恒大海花岛项目“限拆”事件出现之后才调取2012年的环评进行研究分析？还致函生态环境部严肃追究相关部门责任？如此一个有担当敢作为的公益组织在这近10年间做什么去了？（如果这期间确实有相关作为，请绿发会发材料给小编，小编公开道歉）

2、反映问题的目的

在凤凰卫视采访以及绿发会官网刊登的文章中，绿发会直指海花岛用海规划环境影响评价存在造假嫌疑，其依据也仅仅是相关文件以及其他媒介记录，有没有更直接的证据不得而知。其知乎贴文“恒大海花岛环评造假追责，不能让评审专家开溜！”更是直接把相关专家名字、职务、单位挂出来。在没有任何权威的政府性质的调查报告出来之前，这样的贴文让普通大众很可能会理解为造成恒大海花岛项目问题的就是这些环保专家。把现在对恒大海花岛项目个中情况还不太明白的成千上万户业主的关注方向引向当年这些环保专家，然后绑架生态环境主管部门惩之而后快？更严重的的情况是，万一出现一些人对这些专家做出过激行为的情况，造成后果，谁来承担？这是能推动解决现在海花岛项目社会问题、还是生态问题？

3、反应问题的手段

绿发会此次反映海花岛用海问题是借恒大海花岛房地产开发项目限拆问题在网上发酵后才在网络、电视平台公开进行的，诚然，作为一个公益组织，借助舆情这种手段司空见惯，但不能混淆视听，把普通大众当猴子耍。“恒大海花岛用海规划环评涉嫌弄虚作假，绿会法工委向生态环境部致函调查追责”，“为什么说恒大海花岛用海规划环评涉嫌作假？”类似的恒大海花岛用海规划涉嫌造假的题目满天飞，是想告诉大众什么信息呢？

那海花岛用海规划是谁组织负责实施？是恒大？还是当地政府？绿发会没有强调明确，不禁想问一下，绿发会如此“反映”问题，混淆问题主体，是在推动解决问题还是在制造问题呢？

恒大海花岛2号岛三(六)期项目“限拆”事件自爆出以来，广受关注，不论是恒大，还是当地政府，再到相关的普通民众，都在希望该事件能够得到公平公正的妥善解决。恒大此次事件涉及的其他情况暂不讨论，仅就环境保护而言，相关的媒体、公益组织在此类涉及重大社会舆情的事件上更应该清楚自身责任与义务，政府和群众的眼睛都是雪亮的，浑水摸鱼，混淆视听，其心可见。

相信，恒大海花岛“限拆”事件终会有一个令人信服的解决方案和结果。

MORE | 更多精彩文章

• 环境部2022年全国生态环境保护工作会议在京召开 | 附解读 最新

• 一位环评档案员之死 热门

下载[环评云助手]app

扫描上方二维码

和50W+环评人一起进入云时代

20000+法律法规库、百万下载量、免费环评公开课

| 声明：本号对转载、分享、陈述、观点保持中立，目的仅在于传递更多信息，版权归原作者所有。如涉及作品版权问题，请与本公众号联系，我们将尽快删除！已申明原创之作品，转载需申请并获本号授权！

| 投稿、授权、商务及其他请加微信号：eianet2016